他是一名“80后”青年法官，2004年进入法院系统，2009年被任命为代理审判员，2012年被任命为审判员，如今已成长为庭室骨干力量。近年来，他先后被省、市法院评为办案标兵，2017年他又被宿州团市委评为青年岗位标兵，他就是宿州中院民三庭副庭长王磊。

　　民三庭审理的案件大多涉及个人的切身利益，如医疗纠纷、劳动争议、民间借贷等，依据事实和法律判决是最快捷的解决纠纷方式，但是对有些案件来说判决并不是最佳解决方案。正是因为深知这一点，在案件审理过程中，王磊从不轻易地作出判决，而是在法官与当事人之间架起信任的桥梁，以真心和耐心做双方工作，始终坚持以情感人、以理服人、以法育人，将看似冰冷的法律演绎得充满温馨和人情。为此，他付出了比判决多得多的工作量。

　　2011年初，在一桩保险公司人身保险合同纠纷案中，上诉人王某是一位60多岁的老人，由于他在理赔申请书中的笔误导致保险公司拒赔。老人家庭本来就贫困，又出了这样的岔子，很是懊恼，心理压力非常大。在近两年的时间里，年过花甲的老人为打官司，从大泽乡的家到市区往返跑了十几趟。二审期间，王磊翻阅卷宗找出疑点，考虑到王某年龄大，三次上门找王某了解情况，做了大量细致的调查取证工作，经过不懈努力，查明事实后，判决保险公司承担赔偿责任，压在老人心头两年多的“石头”终于落了地。“法官基于法律和事实判案，但也要兼顾到人情，这样才有利于矛盾的化解。”王磊认为正确认识“法”与“情”之间的关系，才能正确处理矛盾，化解纠纷。

　　在中院还盛传着他一个下午圆满调解三起案件的佳话。这三个案件均为二审，一起是机动车交通事故责任纠纷，如果一判了之，受害方当事人拿到的判决书很可能是一纸空文。第二起案件是饲养动物损害责任纠纷，双方当事人之间矛盾非常激烈。第三起案件是公共场所责任纠纷，一名七岁儿童在一外商餐厅点餐时被热饮烫伤，只有妥善解决该案，才能为外商构建一个和谐的经营环境。调解是这三起案件最佳解决方式。于是，王磊耐心地作双方当事人的工作，动之以情、晓之以理、释法明理，指出当事人在案件中的责任，使当事人充分认识到自身的错误，认识到调解才是最佳解决方案。在他以心暖人，以情动人的感召下，当事人之间的坚冰融化了，双方的对立情绪减少了，终于相互谅解，握手言欢。两起案件的当事人当场履行完毕，一起案件的当事人在调解书上签字言和。当受害人拿到赔偿款时，哽咽地说：“你真是为老百姓办事的好法官！”当最后一个案件调解完毕，已是晚上七点多了，看到当事人满意的笑容，感激的目光，王磊欣慰至极，想说几句祝贺的话，但张开嘴却说不出话来，在五个多小时的调解中他说得太多太多了，嗓子已经累得发不出声音。

　　正是凭着这股韧劲以及灵活、巧妙的工作方法，化解了一起起案件，使矛盾激化的双方当事人冰释前嫌，既保证了案件质量，又提高了办案效率。但最让王磊“得意”的，是一直被同事津津乐道的“三块钱官司”。

　　“没想到，真的没想到，前后打了三四年，标的额数百万元的官司，他竟以原告赔偿被告3块钱握手言和了。”王磊的同事为他竖起大拇指。

　　2008年，江苏省某建筑商声称在泗县承建一所学校教学楼，工程竣工后迟迟拿不到工程款，向该校追索600余万工程款。与此同时，学校反诉对方要求赔偿因为工程延期交付造成的经济损失，并要求建筑商赔偿违约金200余万元。

　　面对这跨度数年，标的额达数百万元的诉讼案，王磊刚刚接案时，心里还有点“吃不准”。他仔细翻阅卷宗，与双方当事人多次接触后，才感觉到案件的“棘手”。因为建筑商的负责人早已经撤离泗县，只有代理人参加诉讼，而学校一直没有“松口”意思，坚持让建筑商赔偿违约金。为了尽早啃下这块“硬骨头”，王磊先后四次到泗县现场办案。因为自己手头的案件很多，同时又要考虑到双方当事人的时间，他常常利用休息天进行沟通。4月1日，王磊一大早就赶往泗县人民法院，再次对案件进行调解。时间不知不觉过去了四个多小时，最终建筑商的代理人表示放弃600多万元的诉讼要求，而学校却坚持要求建筑商赔偿，但是表示在赔偿额度上，建筑商表示诚意即可。面对缓和的气氛，王磊抓住双方均打的是“赌气官司”的心理，因势利导，说法明理，终于使双方签下和解协议，即建筑商赔偿学校经济损失3元。

　　“更多时候法官扮演的是‘和事佬’和‘服务员’的角色，想当事人所想，急当事人所急，通过办案，把公正司法的温暖传递给每一个当事人，让人民群众信服法律。”王磊说。